CSA 防火等級與UL 防火等級介紹

文章出處：www.handwind.top 作者：BCC 時間：2024-02-18 08:18:44 瀏覽量：返回上一頁

CSA 防火等級：

FT1：垂直燃燒測試（對滴落物不做要求）；

FT2：水平燃燒測試；

FT3：垂直燃燒燃燒物滴落測試(不能點燃新聞用紙)；

FT4：在一密閉燃燒箱中做垂直燃燒測試(類似密閉大樓)熱能70000 btu/h；

FT5：耐燃測試，通常使用于地下作業攜帶式CABLE。

UL 防火等級：

A：水平防火測試；

B：VW-1：垂直防火測試，滴落物不能點燃棉絮；

VW-1SC：垂直防火測試，絕緣芯線與成品線材分開測試；

C：CL2 (VERTICAL TRAY FLAM TEST)：在一密閉燃燒箱中做垂直燃燒測試(類似密閉大樓UL1581)；

D：CL2R(RISET CABLE)；

E：CL2P(PLENUM CABLE)；

F：CM(COMMUNICATION CABLE 通信線) ；

G：CMR ；

H：CMP 。

UL94塑料阻燃等級與 UL 1581 VW-1 阻燃等級的比較

UL94中共有12種：HB、V-0、V-1、V-2、5VA、5VB、VTM-0、VTM-1、VTM-2、HBF、HF-1、HF-2。

可燃性UL94等級是應用最廣泛的塑料材料可燃性能標準。它用來評價材料在被點燃后熄滅的能力。根據燃燒速度、燃燒時間、抗滴能力以及滴珠是否燃燒可有多種評判方法。每種被測材料根據顏色或厚度都可以得到許多值。當選定某個產品的材料時，其UL等級應滿足塑料零件壁部分的厚度要求。UL等級應與厚度值一起報告，只報告UL 等級而沒有厚度是不夠的。

塑料阻燃等級由HB，V-2，V-1，V-0，5VB 向5VA逐級遞增：

HB：UL94標準中最底的阻燃等級。要求對于3到13毫米厚的樣品，燃燒速度小于40 毫米每分鐘；小于3毫米厚的樣品，燃燒速度小于70毫米每分鐘；或者在100毫米的標志前熄滅。

V-2：對樣品進行兩次10秒的燃燒測試后，余焰&余燃在60秒內熄滅。滴落的微粒可點燃棉花。

V-1：對樣品進行兩次10秒的燃燒測試后，余焰&余燃在60秒內熄滅。滴落的微粒不可點燃棉花。

V-0：對樣品進行兩次10秒的燃燒測試后，余焰&余燃在30秒內熄滅。滴落的微粒不可點燃棉花。

5VB: 對樣品進行五次5秒的燃燒測試后,余焰&余燃在60 秒內熄滅。滴落的微粒不可點燃棉花。對于塊狀樣品允許被燒穿。

5VA: 對樣品進行五次5秒的燃燒測試后,余焰&余燃在30 秒內熄滅。滴落的微粒不可點燃棉花。對于塊狀樣品不允許被燒穿。

UL1581中的電線燃燒方式：

1、VW-1：垂直燃燒測試（UL電線燃燒等級）；

2、FT1：垂直燃燒測試；

3、FT2：水平燃燒測試；

4、FT4：垂直燃燒測試；

5、FT6：水平燃燒和煙熏測試。（FT 類的燃燒等級是CSA標準的電線燃燒等級）

以上級別中：

VW-1與FT1同一個等級．FT2最容易通過，等級最低。(FT6>FT4>FT1>FT2)；

VW-1 嚴格于 FT1，二者都是垂直燃燒，判定標準:

標準1. 燃燒標記(牛皮紙)不能被炭化超過２５%；

標準2. ５次１５秒的燃燒續燃時間不能超過６０秒；

標準3. 燃燒滴落物不能引燃棉花；

VW-1要求滿足標準１，２，３； FT1只要求滿足標準１，２。

對于電線行業來說：

UL 94 的 V-2，V-1，V-0，5VA，5VB考核的是電線所用的材料，測試時要另外用測試材料制定標準樣本，不會在電線上標識。

VW-1 VW -2 FT-1 FT-2考核的是電線本身，測試通過后，可以在電線上標識對應的等級。

電線的阻燃跟UL94的阻燃完全是兩個不同的東西，打個比方，一種絕緣材料能通過UL94 的V-0，但不一定就能通過VW-1；

另外UL94是絕緣材料的阻燃，而電線的阻燃要求一般是在UL758 62 1581上；對象不同；

所以V-0 V-1 等UL94里面的阻燃根本就不是電線的阻燃；在AWM線材上就沒有印“V-0”！

Q
為什么號稱幾百萬次的拖鏈電纜幾天就斷線了？

A
拖鏈電纜所謂的幾百萬次的拖鏈彎曲次數，是在特定實驗條件下得出的，并非在所有設備上都會有幾百萬次的拖鏈彎曲次數。當設備環境優于實驗環境時，電纜的拖鏈彎曲次數就高；反之，當設備環境較為惡劣時，可能導致電纜的拖鏈彎曲次數極速下降。
Q
高柔線的導體越細越好嗎？

A
不少廠家宣稱高柔線的導體是0.06MM甚至是0.05mm（頭發絲0.07），導體越細確實會使得電線變得柔軟，但在高速往復運動過程有巨大的拉扯和拉伸必須考慮電線的抗機械強度，電線越細則機械強度越差，很容易在運動過程中因機械強度不夠而直接被拉斷。電線應根據碰撞截面大小的不同，選擇合適的電線直徑匹配到ZUI佳而不是追求越細越好。